A mának írok, hogy a jövő tanulhasson belőle. Igyekszem úgy írni, hogy érthető is legyek és a jogászok se találjanak hibát az elemzésben. Az elemzés a történet közepéről indul, mint a Csillagok háborúja című film. Ha szükséges lesz, megírom az elejét is.

A „népi törvénykezés” nevű akciót Hajnal János és az Alkotmányos Magyarország (továbbiakban AM) nevű politikai szervezetből kivált tagok indították útjára, mert lassúnak találták az AM „önszerveződését”. Megígértem, hogy NEM AKADÁLYOZOM a „népi törvénykezés” szervezését. Viszont egyrészt az általam felismert törvényszerűségekre hivatkoznak, illetve az általam kidolgozott, és a Máté Tamás által kihirdetett Alkotmányos Ellenállásra. És nem az a baj, hogy erre hivatkoznak, hanem az, hogy rosszul és hibásan teszik. Tehát egyrészt jogom és kötelességem megvédeni az AE-t a valótlan állításoktól.
Másrészt, mint a hivatkozott alapelvek kidolgozója és legjobb ismerője, KÖTELESSÉGEM elmondani (leírni) a magyar népnek, hogy a „népi törvénykezés” nevű akció jogilag súlyosan és többszörösen HIBÁS, amitől az eleve jogilag érvénytelen. Így ALKLMATLAN ESZKÖZ, mind a diktatúra felszámolására, mind egy alkotmányozási folyamat elindítására.
Tehát a „népi törvénykezéssel” az első probléma az, hogy a róla szóló kommunikáció nem fedi a valóságot. Az elmélet kidolgozói azt állítják, hogy a „népi törvénykezés” az az Alkotmányos Ellenállás (továbbiakban AE) magasabb sebességi fokozata, de valójában semmi köze az AE-hoz. Ahhoz, hogy ezt bebizonyítsuk, tudnunk kell, hogy miről szól AE, és mi valójában a „népi törvénykezés”.
Mert nem az, amit a létrehozói mondanak róla….

Az AE az alkotmányos rend - első lépcsőben a nép önrendelkezési joga visszaszerzésének – helyreállításának új jogi ESZKÖZE. Lényege, hogy az 1100 éve jogfolytonos magyar állam jogával (ideiglenes alkotmányával) jogszerűen felszámolható a 2011-ben alkotott érvénytelen alaptörvénnyel 2012. jan 1-én létrejött, jogilag szintén érvénytelen, Magyarország nevű, háttérhatalom irányította diktatúra, ami NEM a Magyar Állam!!!
Másik lényege, hogy segítségével az azt alkalmazók NEM a Magyarország nevű állam belső (alaptörvényes és nem alkotmányos) rendjén kívánnak változtatni. Hanem a magyar állam jogát alkalmazva (!), a magyar állam alkotmányos rendjét akarják helyreállítani. Vagyis aki AE-t hirdetve az alkotmányos rend helyreállításáért törvényes keretek közt fellép, velük szemben a diktatúra csak akkor tud jogra hivatkozva eljárni, ha igazolja törvényes joghatóságát. De a hatalom az érvénytelen Alaptörvény miatt ezt NEM TUDJA megtenni…

Tehát az AE egy jogi ESZKÖZ. A „népi törvénykezés” meg egy MÁSIK jogi eszköz. LENNE, ha jogi eszközként érvényes lenne. Ebben az esetben lehetne azt mondani, hogy egy minőségileg magasabb szintű eszköz, de azt semmiképp, hogy az AE magasabb sebességi fokozata. A kettőnek SEMMI KÖZE EGYMÁSHOZ. Én értem, hogy a „népi törvénykezés” a kommunikáció szerint a cselekvés és gyorsítás szándékával jött létre. Akkor lehetne azt mondani róla, hogy „az önrendelkezés elérésének egy gyorsabb eszköze”. Vagy „az önrendelkezés gyorsabb elérésének eszköze”. Csak hát ezzel nem hiteltelenítenék az Alkotmányos Ellenállást, nem rántanák magukkal (mint Dugovics a törököt) amikor kiderül, hogy a „népi törvénykezés” NEM AZ, AMINEK LÁTSZIK, nem az, aminek HAZUDJÁK.
A népi törvénykezés egy jogilag érvénytelen eszköz, semmit nem lehet vele elérni, ami nekünk jó lehetne. Viszont nagyon hasznos, sőt életmentő (!) lehet(ne), a diktatúra számára. Attól függetlenül, hogy a létrehozói ezt tudják vagy tudatlanul pont olyant alkottak, ami csak a diktatúrának jó.

Az alkotmányos rend helyreállítására 2011-ben indítottam el az Egységfront mozgalmat. Majd ennek kétszeri egyesületi bejegyzési kísérlete után, először 2015-ben, majd 2016-ban a nyilvánosság előtt is, az egyesület tagjaival útjára indítottuk az Alkotmányos Magyarország nevű, akkor „társadalmi önszerveződés”-nek elnevezett politikai szervezetet.
Célunk, hogy a magyar nép megszervezését elindítva, ebben 100 ezer főt elérve egy nyilvános gyűlésen bejelentjük az Alaptörvény jogi érvénytelenségét, és ezzel egy olyan folyamatot indítunk el, mellyel a diktatúrát a hatalom népnek való békés, szervezett átadásáról szóló tárgyalásra kényszeríthetjük. A tárgyalások eredményeként egy átmeneti, szakértői kormány szervezésében a nép megalkotja ideiglenes alkotmányát, mellyel hatályon kívül helyezhető mind a 49/XX-as ideiglenes alkotmány, mind a Magyarország Alaptörvénye nevű, jogilag érvénytelen Alaptörvény. Ezzel létrejön egy új, önrendelkezési joggal rendelkező, jogfolytonos magyar állam, mely nekikezdhet az 1918-20-as alkotmányos jogszakadás helyreállításához…

Tehát a jogi helyzet és a diktatúra felszámolásának menetrendje tiszta és világos. A magyar nép - a magyar állam érvényes és hatályos jogával a háta mögött - áll szemben a jogilag érvénytelen, alkotmányt és nemzetközi jogot sértő diktatúrával. Vagyis a diktatúra (illetve az azt létrehozó politikai-, jogi-, gazdasági „elit”) van a jogsértő pozícióban, míg a jog (a magyar és a nemzetközi is) az alkotmányos rend helyreállításában a népet támogatja. Ennek akkor van (lenne) jelentősége, ha a BÉKÉS rendszerváltás a hatalom erőszakos fellépése miatt fegyveres szabadságharccá alakulna. Mert akkor megfordulna az a helyzet, ami az elmúlt 3 szabadságharcunk bukását eredményezte. A jogsértő hatalom MOST nem tudna külső segítséghez fordulni, az ENSZ, (az ENSZ BT) és az EU csak a magyar nép érdekében, csak a magyar népet támogatva avatkozhatna a magyar nép szabadságharcába.
(És itt nagyon fontos megjegyezni, hogy a diktatúra vezetői hiába vannak jóba Putyinnal, és hiába hiszik, hogy támogatná a diktatúrájukat - megvédve őket a népharagtól. Putyin nagyon világosan kijelentette első látogatásán, hogy számára a magyar nép akarata számít.)
A „népi törvénykezés” – a folyamat fölgyorsítására való hivatkozással - ezt a tiszta és egyértelmű, a diktatúra által támadhatatlan és számára végzetes helyzetet szüntetné meg a HIBÁS, törvényellenes, ezért jogilag ugyanúgy érvénytelen kezdeményezéssel. Írom a részletes elemzést.

Amit alkotmányjogból a népnek tudni kell az az, hogy a nép (egy demokráciában már annak többsége is) Alkotmányozó HATALOM. Azaz ha lenne 4 millió magyar állampolgár, aki ugyanazt akarja, az a nemzetközi jog keretein belül AZT TESZ, AMIT AKAR. Olyan alkotmányt ír, amilyent akar, olyan államot hoz létre, amilyent akar. A baj azzal van, hogy a Tetraéder a politikai rendszer általam nyilvánosságra hozott új modellje már 2008-ban mutatta, hogy a magyar politikai rendszer – mely a nyugati liberális demokráciák kétoldalú rendszereivel szemben eleve 3 oldalú volt (és amiben 1998–tól 2006-ig mindig a választáson VESZTES 2 oldal fogott össze a kormányzás érdekében, és a 2010-es 2/3 ennek mesterséges megszüntetésével jött létre) – 4 oldalúvá vált. Azaz nyilvánvaló lett, hogy többé egyik oldalnak se lesz egyedül társadalmi többsége.
A másik, amit jelen helyzetről tudni kell, hogy az állami intézményrendszer megszűnése (felszámolása, a diktatúrába való átvitele) miatt a magyar állam hatályos joga 2014 óta megváltoztathatatlan. Illetve csak egyetlen módon változtatható meg jogszerűen.
Egy nép alkotta alkotmánnyal. Mert az államból csak a terület, a nép és a jog maradt meg.
De a területen a nép a joggal fel tudja építeni a saját új államát! Mert a nép csak egy új, jogfolytonos magyar államot tud felépíteni. Mert a népnek az ideiglenes alkotmány csak a legfontosabb jogot adta meg, amivel minden mást megváltoztathat. Az ideiglenes alkotmány szerint a népnek csak alkotmányozó joga van. Minden más jogot a nép akkor tud gyakorolni, ha MEGALKOTJA a NÉP ALKOTMÁNYÁT, és beleírja azokat a jogokat, amit gyakorolni akar. Úgy, ahogy gyakorolni akarja.

Tehát nem csak lehetőség, hanem kódolva van, hogy a nép csak új államot tud létrehozni (amivel eleve hatályon kívül helyezi a jelenlegi magyar államot, a Magyar Köztársaságot). És így az is kódolva van, hogy a diktatúrát csak egy magyar nép létrehozta, új magyar állammal lehet felszámolni. És ami még fontos! A diktatúra felszámolása csak egy olyan magyar állammal lehetséges, ami felszámolja a háttérhatalom elmúlt 100 éves, különböző formákban megjelenő diktatúráját is.

Tehát a kialakult (az égiek által kialakított) helyzet mutatja, hogy merre kell menni annak és mit kell tegyen, aki az alkotmányos rendet, az alkotmányos jogfolytonosságot akarja helyre állítani.
Azt a helyzetet kell létrehozni, amikor a nép meg tudja alkotni ideiglenes alkotmányát!!! Mert ez hozza létre azt a jogfolytonos, önrendelkezési joggal működő, független és szabad új magyar államot, (melyben pártokként nem lesz benne a hazaáruló politikai elit, és amelynek államadóssága se lesz) amelyikben a magyar nép helyre tudja állítani ezer évnél régebbi alkotmányos jogfolytonosságát.
Ezt a helyzetet el lehet érni nagyon gyorsan, és el lehet érni 20 év múlva is. De a helyzetet, az alkotmányos válságot csak ezen az egy módon lehet elkezdeni felszámolni.
Egy nép alkotta ideiglenes alkotmány megalkotásával.

Látszólag ugyanezt hirdeti a Hajnal János vezette „népi törvénykezéssel tenni akarók” csoportja.
De csak látszólag…
Mert addig KÉNYTELEN ugyanazt mondani, amit mi, amíg azt írja le, hogy mit kell tenni. Mert az ideiglenes alkotmány csak EGYETLEN jogszerű utat enged a változásnak. Mi nem azt tesszük, amit akarunk, hanem amit az ideiglenes alkotmány alapján jogszerűen tenni lehet.
Tehát az ideiglenes alkotmány nem csak egy olyan utat jelöl ki, amivel jogszerűen vissza lehet térni a történeti alkotmány jogfolytonosságához, hanem olyant, ami a jövőbe mutat, ami felszámolja a 3 osztatú magyar politikai rendszert, ami a demokrácia ellentétét, néphatalmat hoz létre!!!
A „népi törvénykezés” ezt a lehetőséget akadályozná meg, akár már a szervezés időszakában.
Ha tudnak róla a szervezői, a benne majdan részt vevők, ha nem.
Mert amit tesznek, az NEM AZ, aminek mondják.

A „népi törvénykezés” – azon túl, hogy jogi alapja HIBÁS jogi érvelés sorozata, tehát jogilag ugyanolyan érvénytelen eszköz a magyar állam jogrendjének megváltoztatására, mint a Fidesz alkotta Alaptörvény – amely 4 millió aláírásig egy „béna kacsa”, és valójában csak adatgyűjtést folytat a diktatúra ellenfelei közt, NEM ALKALMAS ESZKÖZ a nyilvánosan hirdetett cél elérésére.
Nem alkalmas se a diktatúra felszámolására, se a nép alkotmányozásának elindítására.
Viszont a hatalom csodálatosan fel tudná használni, már a szervezés időszakában is, de a végén – ha ők is bejelentenék a 4 millió aláírás összegyűjtését – különösen. Mert úgy jönne létre a magyar társadalmon belül két nagy politikai tábor, hogy egyiknek se lenne érvényes joga.
Se a diktatúrának, se a „népi törvénykezést” kezdeményezőknek.
És ezzel megteremtődne egy polgárháború alapja, amiből a diktatúra nagy eséllyel nyertesen jöhetne ki, és még azt is mondhatnák, hogy ezt a helyzetet nem ők hozták létre. Ezzel megszabadulnának attól a számukra végzetes helyzettől, hogy a nép az érvényes joggal a háta mögött áll szemben egy jogellenes diktatúrával, amit jogszerűen fel tudna számolni!
Vagyis a népi törvénykezés kiváló eszköz lenne a diktatúra számára.
Győzzenek meg arról, hogy ezt egy zseni „véletlenül” hozta létre úgy, hogy pont ellentétes eredménye lehet, mint amit a nyilvánosságnak célként hirdet. Győzzenek meg, hogy egy zseni – aki a mások érvelésében a legkisebb hibát is észreveszi - saját elképzelésében nem vette észre a hibákat, és nem ismerte fel, hogy a kezdeményezését a diktatúra (tőle függetlenül) mire használhatja fel.
A részletes jogi elemzéssel innen folytatom!