Amikor valakinek "MAJDNEM" igaza van, az a legnagyobb hazugság...ugyanez a "mintha" (arany volna, de csak fényes..)
Szóval a felosztani, vagy felosztást (valami alapján) jóvá hagyni az két nagyon különböző dolog.
Pont ez itt a hazugság.
Hogy a győztes hatalmak NEM FELOSZTOTTÁK egy vesztes állam területét, és nem a békeszerződéssel hoztak létre új államokat!!!
Hanem egy uratlanná váló területen (És ez a LÉNYEG, hogy "uratlanná váló", azaz valódi állami irányítás nélkül maradt területen) a nemzetiségek - a IV. Károly kezdeményezte Nemzeti Tanácsok vezetéseivel, háttérhatalmi illetve MAGYAR SEGÉDLETTEL!!! - az általuk többségben lakott ORSZÁGOKBAN vagy ORSZÁG RÉSZEKBEN, ÚJ ÁLLAMOKAT hoztak létre.
Ha ebben az időben van magyar állami főhatalom, akkor a Magyar Királyság megmaradhatott volna királyság, és föderatív vagy szövetségi állammá válhatott volna, mint pl az USA vagy Németország. De pont azért nem maradt, hogy ne ez a helyzet jöjjön létre.
Ha ebben az időben BÁRKI ragaszkodott volna a Magyar Állam Történeti Alkotmányához, és az alapján jogfolytonos MAGYAR államot akart vagy hozott volna létre (Horthy megtehette volna, ha nem arra szerződik, hogy pont ezt akadályozza meg) akkor a nemzetiségek önálló állama alkotmányellenes lett volna. Mint ahogy valójában az is volt, hiszen nem választott testületek döntöttek a nép felhatalmazásával.
Csak hát pont az a lényeg, ahogy írom, hogy UTÓLAG csak azért lehetett jogilag jóváhagyni a "nemzeti szuverenitás" alapján létrejött új államok létét, mert a szerződést aláíró és ezzel jogfolytonos magyar államnak elismert Magyarország nevű állam is a "nemzeti szuverenitás" alapján jött létre (benne van az alapító törvényükben, az 1920. évi I. törvénycikkben!)!!!!!!!!!!!!!
Tehát nem az történt, mint amit hazudnak, hogy Trianonban feldarabolták és területet vettek el a Magyar Királyságtól.
És a Magyar Királyság utána csak a Kis-Magyarországon létezett.
Hanem az történt, hogy az állami hatalmát SAJÁT MAGA föloszlatott, ezért állami hatalom nélkül maradt Magyar Királyság TERÜLETÉN ÚJ ÁLLAMOK jöttek létre. És ezen új államok sorában harmadik próbálkozásra létrejön egy - a többiekhez képest majdnem tisztán magyarok lakta - állam, az Antant által kiürített területen.
Le is írják. A "választásokat" az egykori Magyar Királyság azon területein tartották, mely nem állt "megszállás alatt"!!!
Hiszen nem a Magyar Királyság választásait tartották!!!
Hanem egy (magyar) "nemzeti szuverenitás" alapján létrehozott Új Állam - Magyarország - választásait, aminek a hazugságokon kívül semmi köze nincs a Magyar Királysághoz, amit csak és kizárólag a békediktátum tesz meg jogfolytonos magyar államnak.
Tehát a békediktátum csak azért és attól válik jogilag érvényessé, hogy mindegyik állam ugyanazon jogi alapelv (nemzeti szuverenitás) szerint jön létre, és ezen államok közt nincs vita az állami jogutódlásról, mert azt meghagyják a szinte tisztán magyarok lakta Magyarország nevű államnak.
Erre mondom, hogy az akkori magyar elit hazaárulása nélkül ez a helyzet nem jöhetett volna létre!!!!!!!!!!!!!
Tehát az alkotmányos és állami jogszakadást okozó helyzetet a magyar elit hozta létre, a Magyar Királyságot a magyar elit számolta fel (3 lépésben, ahogy az egyik jegyzetemben írom) és a magyar elit segítette a háttérhatalmat abban, hogy a Magyar Királyság egykori területén a népszuverenitást szándékosan félrevivő "irányítható demokráciák" jöjjenek létre, és ezzel Magyarország gyarmattá váljon!!!
Utólag egyetlen dolgot lehet pozitívan említeni, hogy legalább az állami jogfolytonosság megmaradt, és nem jártunk úgy, mint a kurdok....ez viszont nem az "elit" érdeme, ezt csak a háttérhatalom kapzsiságának köszönhettük, akik valakitől háborús jóvátétel címén is pénzt akartak lehúzni.
AJÁNLOM AZ OLDALT
