Bajnai, a liberális diktátor?
2012. szeptember 26., 14:09
avagy A „liberális koalíció” esete a népszuverenitás elvével
A népszuverenitás elve liberális „találmány”, a HATALOM EREDETÉNEK újkori magyarázata. Lényege, hogy míg az emberek feletti hatalom joga az ókorban KÖZVETLENÜL Istentől származott és a papkirályokon keresztül érvényesült, a középkorban már csak „hivatkoztak” az isteni hatalomra, és a királyok már nem voltak „közvetlen” kapcsolatban a Szellemi Hierarchiával a papjaikon keresztül se. Ezzel szemben az újkor liberális demokráciája a hatalmat nem Istentől eredeztette, hanem az Emberből, az emberek szabad akaratából, a szuverén egyénekből álló közösségek egyéni és közösségi szabadságából és emberi jogaiból származtatta.
A népszuverenitás elvének alapja az EMBER, és annak születésével keletkező egyéni emberi jogai. A népszuverenitás elve az egyéni emberi jogok összességéből (adott területen élő ÖSSZES ember - a NÉP - egyéni emberi jogainak összességéből) származó olyan KOLLEKTÍV EMBERI JOG, mely levezethető mind a materialista emberi jogból, mind az Isten teremtette ember Istentől származó szabad akaratából.
Lényege, hogy a hatalom (minden hatalom) a néptől származik. A hatalom TULAJDONOSA az adott területen élő emberek összessége, a Nép, a hatalommal kapcsolatos minden további jogról a NÉP MAGA DÖNT (a saját hatalma terjedelméről, annak gyakorlásáról, a hatalom felosztásáról, a felosztott hatalom gyakorlásáról, a hatalom ideiglenes birtoklásáról, azok birtokosairól, a birtokosok választásáról, feladataikról, birtokosságuk megszűnéséről, a nép igazgatását ellátó ÁLLAM LÉTREHOZÁSÁRÓL, annak felépítéséről, működéséről).
A nép saját hatalmáról szóló döntését, kollektív akaratnyilvánítását, írott alkotmányban rögzíti. Ezért a liberalizmus elve alapján, írott alkotmányt CSAK a NÉP alkothat. Tehát népszuverenitás elvére épülő néphatalom és nép által készített alkotmány nélkül NINCS liberális demokrácia!!!!!!!!!!!!
Ami helyette lehet, az vagy nem liberális vagy nem demokrácia. Mint ahogy nem is az, és itt elértünk a jelen magyar valóságához. Mert mit is akarnak, és hogy is akarják ma Magyarországon azok, akik azt hirdetik, hogy (újra) liberális demokráciát akarnak? Valóban, azt akarnak-e???
Azt hely hiányában nem érinteném, hogy az isteni hatalomra hivatkozó magyar középkori hatalomból milyen nagyszerű dolog lehetett volna, lehetne az 1848-as népszuverenitás elvével kiegészülve és mi lett helyette és milyen kacskaringókkal jutottunk el 1989-re a liberális demokráciához és annak képviselők alkotta ideiglenes alkotmányához. Ebből elég annyit megjegyezni, hogy a liberális demokráciát (annak alkotmányát és államát) NEM a NÉP hozta létre!!! (Ezt a létrehozói is tudták. Tisztában voltak vele, hogy amit tesznek az nem alkotmányos, ezért alkottak csak IDEIGLENES alkotmányt, amibe beleírták, hogy a liberális demokrácia igazi jogállami alkotmányát a népszuverenitás elve alapján CSAK a NÉP alkothatja majd meg!!!) Tehát a liberális demokráciát nem a nép hozta létre, a nép sose fogadta el, (mert sose volt ilyen népszavazás) csak tudomásul vette. Megpróbált az új államban, az állam új szabályai szerint élni. Ezzel a helyzettel, ezzel a hiányos szabályozással élt vissza egy maffia hatalom, az elit egy része és az általuk befolyásolt, majd irányított politikai párt(ok). Az ehhez vezető úttal megint nincs idő részletesen foglalkozni, csak azt szeretném rögzíteni, hogy milyen helyzet (alkotmányos, állami, jogi) jött létre 2012. január 1-re Magyarországon. Mert ebből lehet megérteni, hogy mit akar és helyette mit tehetne a liberális koalíció, mit tehetne, és mit tesz majd Bajnai.
A 2010-es választás a liberális demokrácia megszüntetéséről szólt. Azt tudtam és írtam is róla, hogy a Fidesz szándéka ez, de azt akkor még nem tudtam, hogy a szocialisták is ezt akarták. Csak éreztem és tapasztaltam a választási kampányban, hogy az akkori hatalom mintha tudatosan játszott volna az ellenzék (Orbán) 2/3-os győzelmére. Mára nyilvánvaló, hogy mi történt és mi történik.
Orbánnal felszámoltatták a liberális demokráciát. Ami történt, az jogi, politológusi és történészi szemmel roppant izgalmas, érdekes és tanulságos lesz, nekünk, akik megéljük, meg katasztrofális. Mert ami létrejött, az a következő:
A hatalom nem Istentől származik - még csak hivatkozás szintjén se – és nem is a néptől. A hatalom magától Orbántól származik. Tehát nem a hatalom birtoklása kizárólagos, (amit tilt maga az Alaptörvény is) hanem már a hatalom tulajdonosa se a nép!!! Az alaptörvény nem a NÉP akarat-nyilvánítása, hanem Orbán kizárólagos hatalmát biztosító törvény. És az államot se a nép hozta létre, hanem Orbán. Ezért nincs se területe, se lakossága, se legfőbb államhatalmi szerve. Ezért nem kötelessége az állampolgárok szociális és öregkori ellátása. Mert nem az a dolga, hogy a nép igazgatását ellássa, hanem az, hogy a diktátor hatalmát biztosítsa.
Ebben a helyzetben mit kellene tegyen egy valódi, magát liberálisnak nevező ellenzék, ha tényleg a liberális demokráciát akarná „visszaállítani”?
Először is ki kellene mondania, hogy jelenleg MÁR NEM liberális demokrácia van, mert annak csak egyetlen eleme működik, az is csak részben és korlátozottan, ez a magántulajdonon alapuló tőkés piacgazdaság. Ki kellene mondani, hogy diktatúra van, a hatalom nem a néptől ered, és le kellene írni ennek a diktatúrának az elemeit.
Majd meg kellene hirdetni a liberális demokrácia „visszaállításának” programját. Elsőként az Alaptörvény és vele a diktatúra jogi eltörlését, majd a népszuverenitás elvének, a néphatalomnak elismerését – ez a liberális demokráciának IS az alapja – majd alkotmányosan a nép alkotmányának megalkotását, és a liberális demokrácia államának létrehozását megtenni, majd alkotmányosan egy képviselői választással létrehozni a törvényalkotó országgyűlést. Ezt kellett volna már rég vagy kellene most meghirdetni a liberális koalíciónak. De nem teszik.
A liberális koalíció egyetlen pártja, szervezete se beszél népszuverenitásról, néptől származó hatalomról, azaz néphatalomról!!! Mind elfogadják az alkotmányellenesen alkotott Alaptörvényt, a magyar alkotmányos renddel ellentétesen létrehozott Magyarország nevű új fantomállamot az ezer éves magyar állam helyett. Hatalmukat egy diktatúra (Orbán) alaptörvényéből vezetik le. Ami azt jelenti, hogy sem egyénileg, se összefogva (együtt működve) nem liberális demokráciát akarnak létrehozni. Amit így létrehozhatnak, az csak egy liberális (legrosszabb esetben egy újabb szocialista) DIKTATÚRA lehet!!!!!
Tehát teljesen mindegy, hogy mire mond igent BAJNAI. Az MSZP-vel és LMP-vel kiegészült vagy a két nagyobb parlamenti párt nélküli „liberális koalíció” felkérésére.
Ha a népszuverenitás elvét nem alapelvként kezeli, akkor csak LIBERÁLIS DIKTATÚRÁT tud meghirdetni. (Mert népszuverenitásra épülő demokráciát egy diktatúra alaptörvényével NEM LEHET létrehozni!) És ő azt fogja tenni!!!!!!
Mert NEM TEHET MÁST!
Bajnai nem hirdethet liberális demokráciát, mert ahhoz ELŐBB népszuverenitásra épülő néphatalom elérését kellene meghirdesse. Mert a mai diktatúrából ALKOTMÁNYOSAN liberális demokráciát CSAK ÚGY lehet létrehozni, ha előbb a nép megalkotja a nép alkotmányát. Minden más módon csak különböző új diktatúrákat és új fantomállamokat hozna létre bárki, aki a diktatúra választási rendszerével választást nyer.
Csak hát a NÉPHATALOM azzal járna, hogy a parlamenti pártok SOHA TÖBBÉ nem tudnák létrehozni a SAJÁT DIKTATÚRÁJUKAT, és nem lenne társadalmi többség a liberális demokrácia létrehozására se Magyarországon. Ezért a liberális demokrácia „visszaállítását” mindegyik párt CSAK SZAVAKBAN támogatja, de ez HAZUGSÁG.
Ezért NEM TUD liberális demokráciát hirdetni Bajnai. (Még ha akarna se….)
Legfeljebb beáll a pártok közé, és ő is velük együtt hazudja, hogy amit hirdet, az liberális demokrácia lesz.
Legfeljebb mi néhányan tudjuk majd, hogy ez HAZUGSÁG.
Amit Bajnai meghirdethet, az a LIBERÁLIS DIKTATÚRA létrehozásának programja.
Vagy szembe kell menjen minden párttal és a „liberális koalícióval”, és néphatalmat kell hirdessen.
Nem fog. Inkább beáll közéjük ……
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Frissítés